代练盗走雇主游戏号 是否构成犯罪引争议

网络游戏作为一种娱乐方式,已被越来越多的人接受。随着一部分人对网游的痴迷,网游代练开始作为一种职业而存在。网游代练在收取雇主的费用后,就应全身心地为雇主的游戏账号练级打装备,可日照开发区的杨某作为游戏代练,在收取雇主秦某的费用后,不但不好好为秦某的游戏账号练级打装备,反而趁秦某外出之际,盗取秦某游戏账号并把装备给予变卖。而当秦某报案后,杨某的行为是否构成犯罪成为了争论的焦点。

日照经济开发区奎山街道的秦某开了一间游戏代练室。2010年10月份,秦某雇来杨某在自己的代练室帮其打“梦幻西游”的游戏。当月15日上午8时,秦某有事外出 ,杨某趁此机会盗取了秦某的“梦幻西游”21个游戏账号,于当日修改了这些游戏账号的密码,并将游戏人物的装备给卖了,获利300余元。而秦某在发现自己的游戏账号被杨某盗取后马上报了案,并向警方证实 ,自己这21个游戏账号里 ,人物装备价值是6万余元。而当警方将案件移送到检察院后,对于虚拟游戏是否有现实价值,如果有价值该如何衡量?杨某的行为是否构成犯罪?这几个问题产生了争议。

据负责该案的开发区检察院侦监科科长马新亭介绍,本案中,如何定性杨某的行为成为办案焦点。在具体的实践中,存在两种不同观点:一种观点认为,杨某的行为符合盗窃罪的特征,应以盗窃罪追究其刑事责任。另一种观点认为,杨某的行为属于盗窃行为,但是盗窃的数额无法确定,不构成盗窃罪。

“我国现行刑法还没有对这种网络上的盗窃行为进行定性,不应当认定杨某构成盗窃罪。这些游戏中的装备价值无法衡量,而我国目前还没有法定的关于虚拟财产的鉴定机构 ,而盗窃罪有自己的立案标准(盗窃1000元以上才构成盗窃罪),且是以涉案数额作为量刑的主要参照系数的,盗窃数额难以认定就难以量刑。游戏装备是一种虚拟财产,不是一个实质的物品,盗窃这些游戏装备没有侵犯他人的财产所有权,不符合盗窃罪的犯罪客体。”马新亭科长认为,杨某的行为虽然为盗窃行为,但不构成盗窃罪。目前该案已退回警方补充侦查。

乐鱼体育乐鱼体育乐鱼体育乐鱼体育乐鱼体育

about author

admin

3613885717@qq.com

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注